Open Access
July 1999 Numérotation Des Records D'un Processus de Poisson Ponctuel (French) [The Numbering of Records of a Poisson Point Process]
Jean Brossard, Christophe Leuridan
Ann. Probab. 27(3): 1304-1323 (July 1999). DOI: 10.1214/aop/1022677448

Abstract

Soit $X =(X _t)_t \geq 0$ un processus de Poisson ponctuel àvaleurs dans $]0;+\infty[$. On suppose que la mesure caractéristique $\mu$ est infinie, mais que $0 < \mu]a;+\infty[<+\infty$ pour tout $a>0$. On démontre qu’il n’est pas possible d’énumérer les instants de records larges du processus $X$ par une suite strictement croissante de temps d’arrêt (indexée par Z). La preuve repose sur l’inexistence de chaînes de Markov indexées par Z pour les probabilités de transition $\pi_x=\mathscr{l}_{[x;+\infty}[\mu/\mu[x;+\infty[=\mu[\cdot|[x;+\infty[]$. Lorsqu¡’on s’intéresse aux records stricts,ce résultat peut être mis en défaut: nous donnons une condition nécessaire et suffisante sur la mesure $\mu$pour que l’on puisse énumérer les instants de records stricts par une suite strictement croissante de temps d’arrêt. Enfin, nous étudions s’il est possible ou non de numéroter cycliquement et optionnellement les instants de records larges dans une filtration pour laquelle le processus $X$ soit Poissonien. Nous montrons que cela dépend de la filtration et que c’est impossible dans la filtration naturelle associée au processus $X$ .

Citation

Download Citation

Jean Brossard. Christophe Leuridan. "Numérotation Des Records D'un Processus de Poisson Ponctuel (French) [The Numbering of Records of a Poisson Point Process]." Ann. Probab. 27 (3) 1304 - 1323, July 1999. https://doi.org/10.1214/aop/1022677448

Information

Published: July 1999
First available in Project Euclid: 29 May 2002

zbMATH: 24.0683.05
MathSciNet: MR1733149
Digital Object Identifier: 10.1214/aop/1022677448

Subjects:
Primary: 60G55
Secondary: 60J05

Keywords: chaînes de Markov indexées par Z , énumération optionnelle , numérotation cyclique , Processus de Poisson ponctuel,

Rights: Copyright © 1999 Institute of Mathematical Statistics

Vol.27 • No. 3 • July 1999
Back to Top