From 1929 through 1944, Wittgenstein endeavors to clarify
mathematical meaningfulness by showing how (algorithmically decidable)
mathematical propositions, which lack contingent "sense," have mathematical sense in
contrast to all infinitistic "mathematical" expressions. In the middle period (1929-34),
Wittgenstein adopts strong formalism and argues that mathematical calculi are formal
inventions in which meaningfulness and "truth" are entirely
intrasystemic and epistemological affairs. In his later period (1937-44),
Wittgenstein resolves the conflict between his intermediate strong formalism and his
criticism of set theory by requiring that a mathematical calculus (vs. a
"sign-game") must have an extrasystemic, real world application, thereby
returning to the weak formalism of the Tractatus.
References
[1] Ambrose, A. (ed.), Wittgenstein's Lectures, Cambridge 1932--35, Basil Blackwell, Oxford, 1979.
[2] Brouwer, L. E. J., ``Consciousness, philosophy and mathematics,'' pp. 90--96 in Philosophy of Mathematics, 2d edition, edited by P. Benacerraf and H. Putnam, Cambridge University Press, Cambridge, 1983.
Mathematical Reviews (MathSciNet):
MR742474
[3] Frascolla, P., Wittgenstein's Philosophy of Mathematics, Routledge, London, 1994.
[4] Frege, G., ``Frege against the formalists,'' pp. 162--213 in Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege, edited by P. Geach and M. Black, Basil Blackwell, Oxford, 1952; excerpted from Frege, Grundgesetze der Arithmetik, vol. 2, pp. 86--137; translated by M. Black.
Mathematical Reviews (MathSciNet):
MR47590
[5] Frege, G., Philosophical and Mathematical Correspondence, University of Chicago Press, Chicago, 1980.
[6] Hilbert, D., Grundlagen der Geometrie, Teubner, Leipzig, 1899.
Zentralblatt MATH:
@misc{30.0424.01,author="Hilbert,D.",title="{GrundlagenderGeometrie.}",language="German",howpublished="{Leipzig:B.G.Teubner.92S.gr.$8^circ$.(FestschriftzurFeierderEnthüllungdesGauss-Weber-DenkmalsinGöttingen.)(1899)}",year={1899},abstract="{DieseArbeitsolltejederlesen,dersichfürdieGrundlagenderGeometrieinteressirt;dennaufvielederhierhergehörigenFragengiebtsiezumerstenMaleeinebefriedigende,jaendgültigeAntwort.EineErgänzungzudenmanchmalnurknappenAusführungenderFestschriftbieteteinevonHilbertimWinter1898/99gehalteneVorlesung:``ElementedereuklidischenGeometrie'',dieabernurineinerbeschränktenAnzahlvonExemplarenautographirtunddaherleidernichtallgemeinzugänglichist.InKap.IderFestschriftgiebtHilbertzunächsteineAufzählungderAxiome,dieerzumAufbauderGeometriebenutzt.ErunterscheidetfünfGruppen:1.AxiomederVerknüpfung,diedieEigenschaftenderGeradenundderEbeneaussprechen.2.AxiomederAnordnung,diedenBegriff``zwischen''definiren.3.DaseuklidischeParallelenaxiom.4.DieAxiomederCongruenz.5.DasarchimedischeAxiom,dasdieEinführungderStetigkeitindieGeometrieermöglicht.Zubemerkenist,dassbeidenAxiomenNr.1vorausgesetztwird,dassjedeGerade,diezweiPunktemiteinerEbenegemeinhat,ganzinderEbeneliegt;alsodieFrage,wiemandieDefinitionderEbeneaufdiederGeradenzurückführenkann,bleibtausserBetracht.parInKap.IIbeweistHilbertdieWiderspruchsfreiheitseinerAxiome,indemeraufarithmetischemWegeeineMannigfaltigkeitconstruirt,diedenAxiomengenügt,sodannführterbeieinigenAxiomendenBeweis,dasssievondenübrigenunabhängigsind,nämlichbeimParallelenaxiome,denCongruenzaxiomenunddemarchimedischen.DieMethode,derenersichdabeibedient,unddieerauchindenautographirtenVorlesungenbenutzt,wodieUntersuchungüberdieUnabhängigkeitderAxiomevollständigerdurchgeführtwird,bestehtinderHerstellungvonMannigfaltigkeiten,diealleAxiomeerfüllenaussereinemodermehreren.NochniemalsistdieConstructionsolcherMannigfaltigkeitensosystematischangewandtworden,undmanmussdarineinesderfruchtbarstenHülfsmittelzurErledigungderartigerFragenerblicken.InKap.IIIwirdnacheinemeinleitendenParagraphen,dervondenEigenschaftencomplexerZahlensystemehandelt,derPascal'scheSatzfürdasGeradenpaarbewiesen,undzwaraufGrundallerAxiome,soweitsiesichaufdieEbenebeziehen,mitalleinigerAusnahmedesarchimedischen.AufdemPascal'schenSatzwirddanneineStreckenrechnungaufgebaut,dieeinevomarchimedischenAxiomeunabhängigeBegründungdereuklidischenProportionenlehreundderAehnlichkeitermöglicht;zugleichgelangtmansozueineranalytischenGeometrie,diediesesAxiomsnichtbedarf.Kap.IVentwickeltunterdenselbenVoraussetzungendieLehrevondenFlächeninhalteninderEbene.parKap.VistdemSatzedesDesarguesgewidmet.Esstelltsichheraus,dassdieserausdenAxiomenderebenenGeometriealleinnurdannbewiesenwerdenkann,wennmanalleCongruenzaxiomemitnimmt;denneslässtsicheineGeometrieconstruiren,diealleebenenAxiome(auchdasarchimedische)ausserdenenderCongruenzerfüllt,inderderSatzdesDesarguesnichtgilt,diesichdaherauchnichtalsTeileinerräumlichenGeometrieauffassenlässt.NunmehrsetztVerf.alleebenenAxiomemitAusnahmederjenigenderCongruenzunddesarchimedischenvorausundüberdiesdenDesargues'schenSatz.UnterdiesenAnnahmenbautereineStreckenrechnungaufundzeigt,dassderInbegriffallersodefinirtenStreckenderEbeneeincomplexesZahlensystembildet,fürdasallegewöhnlichenRechnungsregeln,nichtaberdascommutativeGesetzderMultiplicationundauchnichtdasarchimedischeAxiomgelten.MitHülfediesesZahlensystemskanneineräumlicheGeometriehergestelltwerden,inderdieursprünglicheebeneGeometriealsTeilenthaltenist.``DerDesargues'scheSatzkennzeichnetsichsogewissermassenfürdieebeneGeometriealsdasResultatderEliminationderräumlichenAxiome.''ZuwesentlichanderenErgebnissenführtinKap.VIdieUntersuchungdesPascal'schenSatzes.Dieserkannbewiesenwerden,wennmanalleAxiomeausserdenCongruenzaxiomenzulässt;aberseinBeweiswirdunmöglich,wennmanauchnochdasarchimedischeAxiomweglässt.EslässtsichmitHülfedesinKap.VeingeführtenZahlensystemseineräumlicheGeometrieconstruiren,inderalleAxiomeausserdenCongruenzaxiomenunddemarchimedischengültigsind,inderaberderPascal'scheSatzfürdasGeradenpaarnichtbesteht.DerinnereGrundhierfürliegtdarin,dasseinZahlensystemderimEingangvonKap.IIIdefinirtenArt,dasdemarchimedischenAxiomegenügt,notwendigcommutativeMultiplicationbesitzt,währendbeimWegfalldesarchimedischenAxiomsdieMultiplicationnichtmehrcommutativzuseinbraucht.ErfüllteineebeneGeometriealleAxiomeohneAusnahme,solässtsichjederinihrgültigeSchnittpunktsatzdurchConstructiongeeigneterHülfsgeradenundHülfspunktealseineCombinationderSätzevonDesarguesundPascaldarstellen;derBeweisdesSatzeslässtsichalsoohneBenutzungderCongruenzaxiomeführen.parKap.VIIendlichbehandeltdiegeometrischenConstructionen,diedurchZiehenvonGeradenunddurchAbtragenvonStreckenlösbarsind.NichtjededurchZirkelundLineallösbareAufgabeistauchaufdiesemWege(wieVerf.sichausdrückt:durchLinealundStreckenübertrager)lösbar;HilbertbestimmtaberdienotwendigenundhinreichendenBedingungen,unterdenensieesist,undzwaraufGrundgewissermerkwürdigerSätzeüberdieDarstellungganzerrationalerFunctionenvon$x$durcheinenQuotientenzweierSummenvonQuadraten.(DataofJFM:JFM30.0424.01;Copyright2004JahrbuchDatabaseusedwithpermission)}",reviewer="{Engel,Prof.(Leipzig)}",}
Mathematical Reviews (MathSciNet):
MR474006
[7] Hilbert, D., ``On the infinite'' (1925), pp. 369--92 in From Frege to Gödel: A Sourcebook in Mathematical Logic, edited by J. van Heijenoort, Harvard University Press, Cambridge, 1967.
[8] Hilbert, D., ``The foundations of mathematics'' (1927), pp. 464--479 in From Frege to Gödel: A Sourcebook in Mathematical Logic, edited by J. van Heijenoort, Harvard University Press, Cambridge, 1967.
[9] Maddy, P., ``Mathematical alchemy,'' British Journal for the Philosophy of Science, vol. 37 (1986), pp. 279--312.
[10] Poincaré, H., ``The logic of infinity,'' pp. 45--64 in Mathematics and Science: Last Essays, translated by J. W. Bolduc, Dover, New York, 1963.
Mathematical Reviews (MathSciNet):
MR175729
[11] Reid, C., Hilbert, Springer-Verlag, Berlin, 1970.
[12] Shanker, S. (ed.), Ludwig Wittgenstein: Critical Assessments, vol. 3, Croom Helm, London, 1986.
[13] Shanker, S., Wittgenstein and the Turning Point in the Philosophy of Mathematics, Croom Helm, London, 1987.
[14] Waismann, F., Wittgenstein and the Vienna Circle, edited and translated by B. F. McGuinness, Basil Blackwell, Oxford, 1979.
[15] Wittgenstein, L., Lectures on the Foundations of Mathematics, edited by C. Diamond, Cornell University Press, Ithaca, 1976.
[16] Wittgenstein, L., Philosophical Grammar, edited by R. Rhees, translated by Anthony Kenny, Basil Blackwell, Oxford, 1974.
Mathematical Reviews (MathSciNet):
MR192974
[17] Wittgenstein, L., Philosophical Remarks, Basil Blackwell, Oxford, 1975.
[18] Wittgenstein, L., Philosophical Investigations, Basil Blackwell, Oxford, 1978.
[19] Wittgenstein, L., Remarks on the Foundations of Mathematics, 2d edition, edited by G. H. von Wright, R. Rhees, and G. E. M. Anscombe, Basil Blackwell, Oxford, 1967.
[20] Wittgenstein, L., Tractatus Logico-Philosophicus, Routledge and Kegan Paul, London, 1922.
[21] von Wright, G. H., Ludwig Wittgenstein: Letters to C. K. Ogden, Basil Blackwell, Oxford, 1973.
[22] Wrigley, M., ``Wittgenstein's philosophy of mathematics,'' pp. 183--92 in Ludwig Wittgenstein: Critical Assessments, vol. 3, edited by S. Shanker, Croom Helm, London, 1986. Philosophical Quarterly, vol. 27 (1977), pp. 50--59.
Mathematical Reviews (MathSciNet):
MR437294
